黑白帽SEO培训seo排名优化核心是用户需求点的挖掘

前不久，我在博客上看到有人留言咨询，问能不能做“seo”这个词的排名。对于这类问题，我通常最在意的是：这个词背后，有没有新而独特的用户需求点。如果有，那么无论这个词看起来竞争有多大，我都会觉得值得一试，而且成功率往往不低。反之，如果找不到明确的需求点，那基本就不太可能做上去，我也不会去碰这种词。

这个思路可能和很多人不太一样。我看到很多人判断一个词能不能做，首先看的是“竞争度”，比如首页有多少独立站点、搜索指数有多高、包含这个词的网页数量有多少等等。很少有人会去关注更核心的东西，比如用户的真实需求在哪里，你的网站能满足多少这样的需求。

“用户需求点数”是我自己用来衡量词的价值的一个维度。拿“seo”这个词在百度的搜索结果来举例：

• SEO站长查询工具，大概能满足0.6个需求点；

• 百科类页面，大约是0.5；

• SEOwhy论坛，可能0.4左右；

• 百度站长平台，大概是0.35。

所以，如果你想把“seo”这个词做上去，就必须找到一个可以覆盖超过0.4需求点的角度。如果你能找到这样一个点，那这个词就值得做，也有机会做上去。如果找不到，那就不值得投入。

至于能不能排上去，其实反而不是我最先考虑的问题。因为我们都知道，靠短期技巧做上去的排名，通常都不稳定。但如果你真正满足了一部分用户的持续需求，那排名自然会稳下来、站得住。所以应该先有需求点，后有排名。

最近我还听到有人说，“排名影响因素里有独特的博客算法”、“有特殊的论坛算法”、“还有专门的企业站算法”之类的话。说实话，我觉得这种说法挺有意思的。人们总喜欢把注意力放在所谓的“算法”上，但我一直觉得，算法只是影响排名的一小部分。我们更应该关注的是：算法试图解决什么问题，而不是算法本身。否则，我们永远只能看到表象。

举个例子，假如真有某种“博客独门算法”能被你掌握，你自己早就用来赚流量、做排名了，为什么还要公开出来？原因其实很简单：要么它不成立，要么它做不到。

其实，很多所谓的“博客算法”、“论坛算法”，不过是搜索引擎为了让某些类型的页面更好地满足用户需求，做的一些局部调整。比如用户搜索“电影名字+百度影音”的时候，需求很直接，就是找一个能在线看的播放地址。这时候，搜索结果里不管是博客、论坛、豆瓣，还是专门的影视站，只要能满足“我要看”的需求，就已经可以了。至于它是什么类型的页面，真的没那么重要。如果非要在这个时候引入“博客算法”、“论坛算法”、“百科算法”去强制多样性，反而可能适得其反，影响用户体验。

我这么说，其实是想表达：很多时候，我们过于关注所谓的排名技巧或算法细节，反而忽略了真正重要的东西——用户的需求。就像有些人看到我新浪博客排名不错，就想模仿我的做法，来咨询该怎么做。但不管怎么模仿，效果往往都出不来。为什么？因为他们只盯着“算法怎么跑”，而不是去想“用户到底要什么”。而后者，恰恰才是SEO真正该抓住的核心。